A Câmara Municipal de Silves decidiu encerrar os seus serviços no dia 20 de junho, concedendo tolerância de ponto aos seus trabalhadores. À primeira vista, poderá parecer um gesto de valorização e bem-estar laboral. Mas a decisão levanta dúvidas legítimas — não tanto pela legalidade do ato, mas pela sua oportunidade e sentido político.
Estamos a poucos dias de eleições legislativas. Num período em que a confiança dos cidadãos nas instituições democráticas exige reforço e seriedade, decisões como esta podem ser vistas como desajustadas — ou, pelo menos, desnecessariamente polémicas. Quando a Administração Pública suspende serviços essenciais, deve fazê-lo com fundamento claro e com atenção às implicações práticas para os munícipes.
Neste caso, não se tratou de uma festa, nem de um feriado nacional. Foi uma escolha deliberada da vereação. E, como tal, está sujeita a escrutínio. Quantos utentes planeavam deslocar-se aos serviços nesse dia? Quantos assuntos urgentes ficarão pendentes? E que mensagem se passa à população, num momento em que a mobilização cívica é fundamental?
Não se pretende, com isto, desvalorizar os direitos dos trabalhadores da autarquia. Pelo contrário: o equilíbrio entre bem-estar laboral e compromisso com o serviço público é fundamental. Mas quando esse equilíbrio é rompido por uma decisão que afasta a Câmara do cidadão — ainda que por um só dia — é natural e legítimo que se levantem críticas.
Em tempo pré-eleitoral, o gesto pode até parecer pequeno, mas simbolicamente tem peso. Fechar portas ao público nunca é um ato neutro. E os silvenses merecem que as suas instituições estejam, sobretudo nestes momentos, de portas abertas, firmes no seu papel de serviço e proximidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário