O mistério do despacho que ninguém conhecia e revela tudo o que já sabiamos!

A vida de advogado deve ser, muitas vezes, bem difícil. E no caso dos advogados da PLMJ, ainda mais.

Ser advogado de banqueiros (nos dias que correm) e de políticos (sempre) deve ser tarefa árdua e complexa. Sobram é certo boas remunerações e, com os anos até talvez, um talento para escritor.

Isto a propósito do teor da Resolução Fundamentada de 25 de Maio de 2009, assinada por Isabel Soares, visando sustentar a continuidade da execução da obra do famigerado Apoio de Praia, depois da mesma ter sido suspensa por ordem do Tribunal em consequência da providência cautelar requerida pela associação Amigos de Armação.

É que a quantidade de argumentos alinhavados naquela Resolução, tendentes a convencer o Tribunal do interesse público na continuidade da obra, na boca de Isabel Soares, parecem coisa de um autor de textos humorísticos do tipo Nuno Markl, dos gatos fedorentos.

As preocupações evidenciadas a propósito da iminência do inicio da época alta balnear e os riscos para Armação, o seu turismo, os seus comércios e até para o pais, todos eles ameaçados pela suspensão da obra aberrante, depois de ter transformado Armação num mega estaleiro em toda a época balnear de 2009, por irresponsabilidade patente, geradora do atraso no inicio das obras da requalificação da frente mar, constituem um verdadeiro e sublime monumento...

Um monumento à distorção voluntária dos factos e seu impacte, à desconsideração pela inteligência dos cidadãos em geral e dos juízes em particular, à perfeita consciência dos valores que a administração de Silves realmente deveria prosseguir e não prossegue!


Com este documento fica patente, caso ainda subsistissem dúvidas, que Isabel Soares sabe ou tem quem saiba, quais os caminhos que a sua politica deveria percorrer e não percorre.

Deles só deita mão para contrariar a única reação séria (legitima e legal) conhecida da população do concelho a uma das suas mais inoportunas asneiras: o licenciamento do apoio de praia em causa, a poucos meses das eleições.

Concluí esgrimindo a “régua dos cinco olhos” à boa maneira da professora de outros tempos que Isabel Soares nunca deixou de ser, ameaçando responsabilizar quem exerceu legitimamente um direito, o qual, para ela se trata “do uso indevido e abusivo de meios judiciais”.

É que o respeitinho é muito bonito e quem não o tiver leva pela medida grossa!
Não é que a senhora não se enxerga mesmo!

“Em claro detrimento dos interesses da população local” termina, sem qualquer remorso por todos os interesses da população local que tem ignorado, uns conscientemente, por incompetência, outros inconscientemente, por mera ignorância.